COMENTARIO SOBRE LA CARTA DE: "UN SUPERVIVIENTE DE 1936"

PREAMBULO

Para encontrar sentido a ‘MI OPINIÓN' más abajo expresada acerca de: ‘Carta escrita por un superviviente del 36’, he de decir que ese documento fue recibido por mí en un email encabezado por las frases:


"Carta escrita por un superviviente del 36.
Realmente impactante.
Lean y juzguen sin prejuicios."


'MI OPINIÓN'

He leído repetidamente y con mucha atención el contenido del mismo, por englobar cierta información que ha despertado mi interés, pues me encanta la historia.
Temas como ‘La checa’ o los ‘Duque de Veragua y su relación con Cristóbal Colón’, han despertado mi curiosidad y a través de la potencia de internet, me he informado detalladamente sobre algunos aspectos relacionados con ellos que eran totalmente desconocidos para mí.
Lógicamente estos temas son como el tronco de un árbol, partiendo de ellos se extienden desde la diversidad de las motivaciones que componen sus variadas raíces, hasta la multiplicidad de interpretaciones que conformarían el entramado de sus ramas.
He leído durante horas y horas con gran curiosidad e interés multitud de información relacionada con aquellos terribles momentos de nuestra más negra historia.
También son interesantes, aunque más lejanos en el tiempo, los puntos de vista e interpretaciones que sobre la conquista de las Américas se hace por unos y otros, aunque lo que resulta realmente triste es observar que en este descubrimiento y conquista, disfrazado bajo la capa de ciertas proclamadas altruistas intenciones, se produjo el mayor genocidio de la historia de la humanidad.
La avaricia y otros instintos de parecido cariz que habitan en la especie humana, se destapan y desbordando perversidad destruye a los que las practican y por supuesto a sus víctimas.
Cuando estas son practicadas dentro de un pueblo o nación, el encono de estos instintos se supera y de la rivalidad política se pasa lamentablemente al odio que los extremistas llevan en su corazón.
Este odio, maquiavélicamente administrado, contagia y arrastra a los ciudadanos que viven puerta con puerta a dar rienda suelta a sus resentimientos.
Tengo más de veinte años dos enciclopedias de la Historia de España, intencionadamente las busqué con autores y colaboradores que por sus tendencias podían tener una visión distinta de ella.
Me ha resultado muy amena su lectura y sobre todo el observar como cada una de ellas relata lo que podíamos llamar su realidad objetiva.
Leídas en paralelo se pone de manifiesto, cierta afinidad hacia cada una de las dos Españas por parte de sus autores.
El espeluznante relato contenido en la ‘Carta escrita por un superviviente del 36’, más allá de su veracidad o no, transpira odio en cada palabra y en cada frase.
No puedo saber con seguridad y para mí carece de importancia, si su autor es un individuo en concreto o se trata de una redacción de alguien o algunos que practican esta especie de inmortal puesta al día del odio.
Algunas frases contenidas en él son terribles y dejan clara la condición humana e intencionalidad del que las redacta:
¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?
Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste!
¡Cuánta sangre tienes derramada en España!
No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL.
¡¡ VIVA ESPAÑA, MI PATRIA !!
A este asesino criminal lo homenajean con todos los honores mientras el infame y asqueroso Peces-Barba dice…
A este asesino criminal le cantan el Cumpleaños Feliz en vivo y en directo…
A este asesino criminal le aplaude toda la progresía Española…, y demás fauna animalística.
Nota:
Animalística, es un palabro despectivo usado para clasificar a una parte de los representantes elegidos por los ciudadanos para que preserven nuestros derechos y libertades.

“Realmente impactante”
El contenido es indudablemente impactante, sobre todo por la lamentable apreciación de su estilo tendencioso.
Lo de ‘realmente’, es sencillamente lamentable, ¿que ha sido de la presunción de inocencia?, tenemos unos valores que no debemos descuidar, tal vez nos lleven poco a poco a olvidar, a reencontrarnos, a ser tolerantes, a empujar todos en la misma dirección y sentido, en definitiva a una especie de amor cívico ¿utopía?.

“Lean y juzguen sin prejuicios”
Trátese de quien se trate la autoría del escrito, no puede pedírseme que juzgue sin prejuicios.
¿Quién soy yo para juzgar?
Esto en todo caso sería cosa de la magistratura, que tiene a los funcionarios profesionales competentes en esta actividad.
¿Cómo puedo estar seguro que lo hago sin prejuicios?
Básicamente no puedo hacerlo porque soy una persona y como tal viven en mí muchos defectos. Por otra parte como la propia palabra indica, prejuicio significa: acción y efecto de prejuzgar. Y prejuzgar significa: juzgar las cosas antes del tiempo oportuno, o sin tener de ellas cabal conocimiento.
Me parece una contradicción que se me pida que lea el texto y que después de una intención de manipularme a través de este, lo haga sin prejuicios.